法尔克：拜仁门将佩雷茨外租埃因霍温交易陷入僵局，后者报价太低
摩洛哥俱乐部主席：和C罗未有过实质性谈判，我们付不起他的工资
德天空：加拉塔萨雷仍在寻找顶级门将，曾询问阿利森情况但遭拒绝
浙江FC近五场中超主场至少都攻入2球
苏超观察（1）走进球场，就是好事
中乙联赛第14轮，上海海港富盛经开vs江西庐山首发名单
体育资讯05月01日讯 4月29日晚中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第九期（20250429期）裁判评议工作，其中涉及到上海海港vs成都蓉城的两个判罚案例，魏震踩踏胡荷韬黄牌判罚正确，吾米提江铲费利佩黄牌判罚正确。
判例一：中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第8分钟，上海海港13号队员争抢球时踩踏到成都蓉城2号队员，裁判员判罚上海海港13号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：上海海港13号队员在争抢球中使用鞋底踩踏到对方队员脚踝部位，犯规力度和强度中等，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。
判例二：中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第28分钟，上海海港40号队员倒地铲抢接触到成都蓉城9号队员，裁判员判罚上海海港40号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：上海上港40号争抢时铲球动作速度力量较大且未触球，但未明显蹬踹到对方队员，双方主要接触为腿部的冲撞，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。
